。辩护律师有责任向当事人及其家属说明这个规定和实践做法，以争取最佳的辩护效果（即无罪处理）；否则，当案子起诉到人民法院之后，即使有自首、全额退赃、受害群众谅解等情节，也难以达到无罪处理（甚至难以做出免除处罚）的良好效果。

　　其四，非法集资案刑事辩护有效性的第三个具体问题，要依法、充分地争取“无罪认定”。有些案件介于非法集资与民间借贷、正常融资之间的模糊地带，需要辩护律师从法律规定、司法解释、法学理论来深入辩护。尤其是有些涉案单位中的普通员工，有的案件中这种普通员工多大数十人甚至数百人，通常并没有被作为犯罪嫌疑人予以刑事追究；但是另一部分“普通员工”可能被特别对待，而被指控作为犯罪嫌疑人，十分可怜（如文某某案中刚出道的年轻律师郑某某），就特别需要辩护律师本着依法、公正、合理的立场开展深入细致的辩护工作，从情理法多个角度对办案机关人员进行立体说理，尽最大努力说服办案人员依法将其作出“无罪认定”，争取最佳辩护效果。

　　有些项目公司用钱，有些中介公司提供纯粹的中介服务，到底是否构成犯罪，确实值得反思；从刑事辩护的立场，就要把这些案件的特殊问题提出来，促进办案机关依法公正地作出有利于当事人的处理结果，这也是辩护有效性问题，值得我们每一位辩护律师高度重视。