2025年中国公平竞争政策宣传周（9月8日至12日）的活动主题是“统一大市场 公平竞未来”。为充分发挥司法裁判的示范引领作用，9月8日，最高人民法院发布8件反不正当竞争典型案例。
近日，邻水县法院审理了一起案件，被告人陈某某在制作蒸粉的米浆中加入硼砂后销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，邻水县法院依法判处陈某某有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金4.8万元，对违法所得予以追缴
朋友间因一张借条打起了官司，一方在应诉时以“记不清了”当作抗辩理由，法院会怎么判？近日，山东省济南市历城区人民法院审理了这起案件，支持了原告冯某主张的被告石某支付欠款52200元的诉讼请求。
“外卖小哥”送餐完成后与他人相撞发生交通事故，造成他人十级伤残，责任应由谁担？
朋友之间借款未约定还款顺序，借款人偿还的借款不足以清偿全部本金和利息时，还款算作偿还的本金还是利息?近日，陕西省城固县人民法院审结了这样一起案件，认定双方未约定清偿顺序的情况下应依法按照“先息后本”的原
最高院本次发布的第二批5个案例，重点体现涉企行政强制案件中，人民法院通过依法作出有利于实质化解行政争议的裁判，加大行政案件调解工作力度，多措并举增强涉企行政争议化解实效，以确保党中央对民营经济发展的决策
恋爱五年期间，一男子累计转账300多万元给女友，双方分手后，男子以转账系支付彩礼为由希望女方返还，并与之对簿公堂。近日，这起发生在成都邛崃市的男子诉前女友返还346万元彩礼案迎来终审判决。
少年为追求个性文身，却不知将面对高昂清洗费用与身心之痛。谁该为此负责？近日，江苏省昆山市人民法院审结了一起因未成年人文身引发的服务合同纠纷案，明确文身店不能以未成年人“同意”为由免责。
为充分发挥典型案例的示范引领作用，以严格公正司法护航民营经济高质量发展，最高人民法院选取了10个涉企行政强制典型案例，将分两批发布，每批均包含2个行政强制措施、2个行政强制执行和1个非诉行政强制案例。
|
